El debate sobre la libertad cuenta con tantas aristas como personas opinen al respecto, pero lo cierto es que hoy en Espa\u00f1a a los ciudadanos se les proh\u00edbe pagar una compra con dinero en met\u00e1lico en ciertos establecimientos y en multitud de administraciones p\u00fablicas.<\/p>\n
Seg\u00fan datos del Banco de Espa\u00f1a y de la encuesta realizada por GAD3 para la Plataforma Denaria el 37,1 % de los ciudadanos utiliza el dinero en efectivo a diario. Y el 67,3 % de los encuestados lo considera como un medio de pago importante. Las razones aducidas para que los ciudadanos valoren de este modo el cash es porque siempre funciona, ante emergencias no surgen imprevistos, garantiza la privacidad, es gratuito y permite un mejor control de sus gastos.<\/p>\n
Y es que cegar las fuentes de utilizaci\u00f3n de efectivo supone un agravio comparativo para, por ejemplo, aquellas personas que viven en zonas rurales, las personas mayores que no tienen un \u00e1gil acceso a la tecnolog\u00eda, quienes padecen alguna discapacidad y no tienen posibilidad de utilizar los medios t\u00e9cnicos o, simplemente aquellos ciudadanos que rechazan los pagos online<\/em> de forma voluntaria.<\/p>\n A diferencia de lo que ocurre en Espa\u00f1a, en el primer trimestre de 2023, el 95,1 % de los brit\u00e1nicos se encuentran a menos de una milla de un punto de retirada de efectivo y el 99,7 % a menos de tres millas. A pesar de lo cual, las autoridades brit\u00e1nicas consideran necesario seguir avanzando en la identificaci\u00f3n de brechas digitales.<\/p>\n El mantenimiento de ambas formas de pago no ser\u00e1 una realidad si no se garantiza la posibilidad de pagar en efectivo, de manera que se asegure que no existe una digitalizaci\u00f3n excluyente. Y la responsabilidad para la supervivencia del efectivo es de los consumidores, el Gobierno y del Banco de Espa\u00f1a.<\/p>\n La Ley reconoce como un derecho la posibilidad de utilizar el efectivo como m\u00e9todo de pago, y, sin embargo, en nuestro pa\u00eds existen normativas que contravienen esta legislaci\u00f3n. Tal es el caso de la Ley 12\/2023, que no permite pagar el alquiler con dinero en efectivo; la Ley 6\/2017 de Reformas Urgentes del Trabajador Aut\u00f3nomo, que impide la deducci\u00f3n de gastos en establecimientos de restauraci\u00f3n si se realizan en efectivo; o la Ley de IRPF y las diferentes normas auton\u00f3micas impiden la deducibilidad de determinados gastos por rehabilitaci\u00f3n de obras, si el pago se realiza con 'dinero de curso legal', cita la norma.<\/p>\n Y es que tratar de identificar en Espa\u00f1a billetes con la evasi\u00f3n fiscal es tanto como reconocer que las bolsas de fraude son de corto alcance, ya que la retirada de dinero est\u00e1 limitada a 1.000 euros. Mientras que en la Rep\u00fablica Checa el l\u00edmite es de 14.000 euros, en Bulgaria de 5.100, en Francia los residentes pueden pagar en efectivo hasta 15.000 euros, al igual que en Polonia, Croacia, Reino Unido o Eslovaquia, en Serbia y Albania el m\u00e1ximo es de 10.000. Y, por supuesto, en otros muchos pa\u00edses europeos no hay l\u00edmites al pago en met\u00e1lico. El m\u00e1ximo de retirada en efectivo en Espa\u00f1a es de 1.000 euros, tope que fue incluso cuestionado por un informe solicitado por la propia Uni\u00f3n Europea el 20 de enero pasado.<\/p>\n La lucha contra el fraude tributario y contra la econom\u00eda sumergida requiere un an\u00e1lisis multifactorial, pues ni solo se deja de pagar un impuesto, ni los motivos por los que los ciudadanos evaden sus obligaciones tributarias son \u00fanicos. El Instituto de Estudios Fiscales en su momento analiz\u00f3 las causas del fraude y en 2013 Schneider y Buehn apuntaron algunos de los factores condicionantes de la econom\u00eda sumergida, y la evidencia emp\u00edrica demuestra que una bajada significativa de impuestos hace aflorar rentas que antes no tributaban. Y el ejemplo m\u00e1s cercano est\u00e1 en Espa\u00f1a, donde la recaudaci\u00f3n por IVA aument\u00f3 en 2022 en 6.000 millones de euros, en un momento en el que las cargas fiscales derivadas de los consumos de energ\u00eda y alimentos hab\u00edan disminuido, pues los tipos de gravamen del IVA se hab\u00edan reducido significativamente.<\/p>\n Por otro lado, es obvio que, aunque no se pudiera pagar en efectivo, el fraude y el delito fiscal existir\u00edan. Resulta llamativo que la Agencia Tributaria ponga el foco en los empresarios aut\u00f3nomos, sujetos a IVA por raz\u00f3n de los productos que vende, y no por su forma jur\u00eddica mercantil, cuando el propio Plan de Control Tributario 2024 centra la lucha contra el fraude en cuestiones que nada tienen que ver con billetes y monedas.<\/p>\n La defensa del pago en efectivo nos ata\u00f1e a todos, ya que es una forma de garantizar la igualdad de oportunidades, es un medio seguro que permite comprar con plena privacidad, no es vulnerable a las posibles ca\u00eddas de los sistemas inform\u00e1ticos y, sobre todo, es un derecho que no debe desaparecer con el avance de las nuevas tecnolog\u00edas. El efectivo sigue siendo la mejor de las \u00abmonedas de curso legal\u00bb.<\/p>\n