En su nuevo libro, Brett Scott -un ex agente de bolsa en Londres- explica c\u00f3mo las transacciones digitales le permiten a las grandes tecnol\u00f3gicas adjudicarse un desproporcionado poder sobre la poblaci\u00f3n. \u201cEstos sistemas son muy inseguros\u201d, comenta desde Berl\u00edn. Ac\u00e1, entrega sus razones para usar billetes y desechar los m\u00e9todos virtuales.<\/p>\n
Brett Scott siempre trata de pagar con dinero en efectivo. Cuando no puede -porque un comercio o servicio no le acepta billetes- se resigna a pasar su tarjeta de d\u00e9bito.<\/p>\n
Esto lo hace por m\u00faltiples razones, pero la principal, afirma, es que no quiere participar activamente de un sistema financiero digital, el cual, a su juicio, beneficia a las grandes compa\u00f1\u00edas y perjudica a los usuarios finales.<\/p>\n
\u201cHemos estado viviendo bajo una narrativa de que m\u00e1s digitalizaci\u00f3n y automatizaci\u00f3n es mejor. Y en realidad, el impulso hacia unas finanzas cada vez m\u00e1s digitales acaba beneficiando m\u00e1s a los grandes actores que al ciudadano de a pie\u201d, explica a DF MAS.<\/p>\n
Y es que a pesar de que el dinero virtual es cada vez m\u00e1s utilizado (en julio de 2022 el Banco Central chileno inform\u00f3 que cada habitante, en promedio, posee 2,5 tarjetas bancarias), existen algunos que deciden excluirse, en la medida de lo posible, de los pl\u00e1sticos, transferencias y cualquier otro tipo de transacci\u00f3n digital.<\/p>\n
Brett Scott es uno de ellos. El antrop\u00f3logo econ\u00f3mico y m\u00e1ster en desarrollo internacional de la Universidad de Cambridge trabaj\u00f3 largos a\u00f1os en Londres como br\u00f3ker transando derivados. Pero con la crisis subprime decidi\u00f3 cambiar de rumbo: desde entonces ha sido asesor en campa\u00f1as de reforma financiera en distintos pa\u00edses y escribi\u00f3 un informe de la ONU sobre el potencial de blockchain y criptomonedas. Tambi\u00e9n ha sido profesor de la Singularity University en Silicon Valley.<\/p>\n
En 2013 public\u00f3 un The Heretic\u2019s Guide to Global Finance, un libro sobre el mundo de las altas finanzas y las formas emergentes de finanzas alternativas, monedas digitales y activismo econ\u00f3mico.<\/p>\n
Casi 10 a\u00f1os despu\u00e9s public\u00f3 Cloudmoney: efectivo, tarjetas, criptomonedas y la lucha por nuestras carteras, una cr\u00f3nica sobre el cambio de paradigma en las finanzas y el poder\u00edo del dinero digital. En 288 p\u00e1ginas Scott relata su experiencia en el mundo del trading y ofrece una mirada poco conocida -y poco compartida- en la industria. A pesar de la comodidad que ofrecen las transacciones digitales, estas esconden un lado desconocido: bajos \u00edndices de seguridad, adem\u00e1s de vigilancia constante por parte de grandes compa\u00f1\u00edas.<\/p>\n
Fue despu\u00e9s de su primer libro cuando Brett Scott decidi\u00f3 escribir Cloudmoney. \u201cEn ese momento me di cuenta de que exist\u00edan empresas fintech que cre\u00edan que estaban reformando el sector financiero y haci\u00e9ndolo mejor a trav\u00e9s de la tecnolog\u00eda. Sin embargo, cuanto m\u00e1s lo miraba, m\u00e1s me daba cuenta de que simplemente se especializaban en la automatizaci\u00f3n, tomando el mismo sistema y simplemente haci\u00e9ndolo m\u00e1s r\u00e1pido\u201d, explica a DF MAS.<\/p>\n
\u00bfPero por qu\u00e9 esto es algo negativo? \u201cEl planeta est\u00e1 sufriendo un cambio clim\u00e1tico, tenemos inestabilidad geopol\u00edtica y tambi\u00e9n grandes cantidades de agotamiento digital por parte de la gente. Esto significa que la narrativa de \u2018todo digital\u2019 probablemente comenzar\u00e1 a desmoronarse en los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os. \u00bfLa raz\u00f3n? Los sistemas digitales a gran escala son muy inseguros. As\u00ed que podr\u00edamos ver un regreso del sistema de dinero en efectivo en el futuro\u201d, indica Scott.<\/p>\n
El obst\u00e1culo, a\u00f1ade, es que existe una campa\u00f1a \u201canti-efectivo\u201d ideada por las grandes compa\u00f1\u00edas de finanzas digitales, como Visa y Mastercard: \u201cEn una econom\u00eda a gran escala las grandes empresas siempre intentan automatizarse. Y lo hacen porque utilizan la automatizaci\u00f3n para reducir costos. Y es por eso que estas corporaciones son anti-efectivo, porque es dif\u00edcil automatizar este sistema. Esta propaganda ha estado surgiendo desde hace bastante tiempo y no creo que se detenga\u201d.<\/p>\n
Scott hace una analog\u00eda entre el sistema financiero y el de transporte: el pago digital es como Uber, mientras que las transacciones en efectivo son como el sistema de bicicletas p\u00fablicas. El primero tiene m\u00faltiples beneficios, como la rapidez, sencillez y, en algunos casos, la seguridad. El segundo, en cambio, \u201ctiene m\u00e1s autonom\u00eda y resistencia. No se bloquea cuando el sistema se cae, es mucho m\u00e1s inclusivo. No requiere que tengas una cuenta o que un banco acepte tratar contigo. Tambi\u00e9n fomenta la localizaci\u00f3n de las econom\u00edas\u201d.<\/p>\n
La idea, comenta Scott -y tal como ocurre con el sistema de transporte-, es que los pagos en efectivo y digitales coexistan en el mismo sistema: \u201cA mucha gente le gustan ambos a la vez y los encuentran convenientes en diferentes situaciones. Imagina un sistema de transporte en el que la \u00fanica manera de moverte fuera usando Uber. Se generar\u00edan enormes problemas. Tendr\u00edamos una vigilancia a gran escala, una enorme capacidad para controlar a las personas. Habr\u00eda problemas masivos de exclusi\u00f3n, de centralizaci\u00f3n de poder, entre otros\u201d.<\/p>\n
\u201cLas personas valoran muchas cosas m\u00e1s all\u00e1 de la comodidad: como la comunidad, la autonom\u00eda y un sistema pol\u00edtico libre. Tenemos muchas cosas m\u00e1s all\u00e1 de la conveniencia corporativa. Desafortunadamente, a menudo luchamos para articularlas pol\u00edticamente, porque estamos tan inmersos en este sistema econ\u00f3mico que no nos permite actuar sobre esos otros deseos. Entonces necesitamos acci\u00f3n pol\u00edtica para mantener un equilibrio de poder en nuestro sistema monetario y nuestros sistemas financieros\u201d, complementa.<\/p>\n
A pesar de que es importante la acci\u00f3n pol\u00edtica, Scott afirma que \u201cla mayor\u00eda de los gobiernos se han dejado llevar por la idea de que el progreso significa m\u00e1s digitalizaci\u00f3n y automatizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Y agrega: \u201cPerciben que tienen que someterse a un proceso de, entre comillas, \u2018transformaci\u00f3n digital\u2019. Dondequiera que vayas en el mundo, siempre dir\u00e1n eso, lo que significa que la mayor\u00eda de los gobiernos y la mayor\u00eda de los bancos centrales creen que tienen que apoyar cada vez m\u00e1s la digitalizaci\u00f3n. Por eso siempre hablar\u00e1n positivamente de ello\u201d.<\/p>\n
Pero hay solo un territorio que est\u00e1 nadando contracorriente: \u201cEl \u00fanico pa\u00eds que conozco donde eso no est\u00e1 sucediendo es Italia, donde la nueva primera ministra nacionalista Giorgia Meloni est\u00e1 impulsando una narrativa pro-efectivo. Ella es probablemente la \u00fanica pol\u00edtica en el mundo en este momento haciendo eso porque la mayor\u00eda de los pol\u00edticos tienen demasiado miedo de ir en contra de una narrativa de automatizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Parte importante del libro Scott la dedica a las criptomonedas, una industria que -a pesar de las recientes pol\u00e9micas y colapsos- solo ha ido en aumento. Si bien establece que en el futuro podr\u00edan existir logros importantes, advierte que este rubro \u201cno ha dado lugar a nuevas formas de empoderamiento e inclusi\u00f3n financiera\u201d.<\/p>\n
\u201cA menudo ha funcionado como una especie de nuevo activo de inversi\u00f3n para la gente, una nueva cosa para comprar y vender, pero no se ha convertido necesariamente en un gran sistema de empoderamiento\u201d, explica.<\/p>\n
Y concluye: \u201cPor ejemplo Bitcoin ni siquiera es una moneda. Es un coleccionable digital que puedes comprar y vender por dinero. Y luego puedes cambiarlo por otras cosas que tienen precios\u201d.<\/p>\n