El presidente de la plataforma Denaria, Javier Rup\u00e9rez, ha pedido al Gobierno que suprima cualquier tipo de l\u00edmite en el uso del efectivo para no perjudicar la vida cotidiana de los ciudadanos. En la actualidad, existe un tope para el uso del dinero f\u00edsico fijado por ley en 1.000 euros, mientras que un dictamen del Banco Central Europeo (BCE) critica severamente esta restricci\u00f3n, que afecta a toda la poblaci\u00f3n y, sobre todo, a los m\u00e1s vulnerables.<\/p>\n
En un foro celebrado en la sede de la APM en Madrid, Rup\u00e9rez solicit\u00f3 tambi\u00e9n al Ejecutivo que estreche la vigilancia sobre las empresas privadas y p\u00fablicas que no cumplen con la obligaci\u00f3n legal de aceptar el efectivo como medio de pago y lo ha defendido \u00abcomo garant\u00eda a un modelo de convivencia entre dinero p\u00fablico (efectivo) y dinero privado (tarjetas), que se ve amenazado por una agresiva digitalizaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Javier Rup\u00e9rez destac\u00f3 durante su intervenci\u00f3n que \u00abel efectivo sigue siendo el m\u00e9todo principal de pago para un n\u00famero muy importante de consumidores en Espa\u00f1a\u00bb. En este sentido, se\u00f1al\u00f3 que el 64% de los espa\u00f1oles utiliza a diario el dinero f\u00edsico en sus pagos, el doble que la tarjeta de d\u00e9bito o de cr\u00e9dito y que el 82% se muestra a favor de una sociedad con efectivo, seg\u00fan un reciente estudio del Banco de Espa\u00f1a. Record\u00f3 que, seg\u00fan el Banco Central Europeo (BCE), el efectivo se utiliz\u00f3 en el 59% de las transacciones en puntos de venta en 2022.<\/p>\n
El presidente de la plataforma denuncia que empresas del sector p\u00fablico, el privado e incluso la Administraci\u00f3n no aceptan el pago en efectivo, contraviniendo la ley. Indic\u00f3 que el euro digital genera muchos interrogantes en lo que se refiere a las consecuencias en la vida cotidiana de ciudadanos y empresas. \u00abInterrogantes como si el euro digital sustituir\u00e1 al euro f\u00edsico, por qu\u00e9 querr\u00edan los consumidores utilizar el euro digital, las consecuencias que tendr\u00eda la emisi\u00f3n de un euro digital para el sector bancario o cu\u00e1l es el calendario previsto para la introducci\u00f3n del euro digital\u00bb.<\/p>\n
En cuanto a la privacidad de los medios de pago, advirti\u00f3 que \u00ablas operaciones en efectivo respetan el derecho fundamental a la protecci\u00f3n de datos y de la identidad y privacidad en asuntos financieros\u00bb. Y subray\u00f3 que no existe ninguna evidencia que ligue el dinero f\u00edsico con el fraude, y la prueba de ello es que mientras el efectivo se ha incrementado en los \u00faltimos a\u00f1os, el fraude ha registrado una senda descendente.<\/p>\n
Subray\u00f3 que esta limitaci\u00f3n cuantitativa de uso del efectivo, adem\u00e1s, va en sentido contrario de lo defendido por la Uni\u00f3n Europea y lo visto en otros pa\u00edses de nuestro entorno. La Propuesta de Regulaci\u00f3n para la Prevenci\u00f3n del Uso del Sistema Financiero para el Lavado de dinero y la Financiaci\u00f3n del Terrorismo, presentado por la Comisi\u00f3n Europea en julio de 2021, propuso armonizar en todos los estados de la Uni\u00f3n la cifra m\u00e1xima para una transacci\u00f3n en efectivo en 10.000 euros. Una cifra muy baja puede afectar de forma negativa al euro en su condici\u00f3n de moneda europea de curso legal.<\/p>\n
Algunos pa\u00edses han mostrado sus reservas a establecer cualquier tipo de l\u00edmite al uso del dinero en efectivo, con el argumento de que este pertenece al \u00e1mbito de la libertad y privacidad de los ciudadanos. Esta evidencia se constata tambi\u00e9n a nivel internacional. Pa\u00edses n\u00f3rdicos como Dinamarca y Finlandia no poseen l\u00edmites al pago en efectivo y, sin embargo, los niveles de econom\u00eda sumergida son muy reducidos y alejados de la media europea. En Alemania, donde un porcentaje cercano al 80% de las transacciones se realiza en efectivo, tampoco hay limitaciones al uso de efectivo, y tiene un nivel econom\u00eda sumergida considerablemente inferior al de Espa\u00f1a.<\/p>\n
Rup\u00e9rez lanz\u00f3 una advertencia en cuanto a las dificultades de acceso al efectivo. \u00abDenaria considera que el problema no solo se circunscribe al mundo rural, sino tambi\u00e9n al urbano, y no solo en lo que se refiere al acceso al efectivo, sino tambi\u00e9n a su posibilidad de uso\u00bb. En este sentido, indic\u00f3 que la plataforma debe analizar \u00abc\u00f3mo se est\u00e1 cumpliendo el protocolo firmado en febrero de 2022 por parte de las asociaciones del sector bancario, en lo que se refiere a que las entidades financieras garanticen la inclusi\u00f3n financiera y la atenci\u00f3n personalizada de las personas mayores y las que se encuentran en una situaci\u00f3n vulnerable\u00bb.<\/p>\n
Sobre el euro digital, Mar\u00eda S\u00e1enz de Buruaga, consultora de Deloitte, ha afirmado que \u00abaumentar\u00e1 la brecha digital, la dificultad ser\u00e1 enorme\u00bb. A\u00f1adi\u00f3 que \u00abhay incertidumbres y dudo que su uso se pueda asimilar igual que el de las tarjetas actuales.\u00bb<\/p>\n
Pilar Claver\u00eda, de la AEB, ha dicho que la \u00abbrecha digital existe, no necesariamente entre lo urbano y la rural\u00bb, y que \u00abes responsabilidad de todos que la sociedad no se quede atr\u00e1s\u00bb. Subray\u00f3 que \u00abel euro digital no aumentar\u00e1 la brecha, va a ser otra herramienta\u00bb.<\/p>\n
Respecto al euro digital y a las criptomonedas, S\u00e1enz de Buruaga ha dicho que \u00abson antag\u00f3nicas; las criptomonedas no se ven como sustitutos de los medios de pago, son activos de inversi\u00f3n y no han superado las expectativas\u00bb.<\/p>\n
Pedro Manuel Mosquera, del Centro Nacional de Protecci\u00f3n de Infraestructuras Cr\u00edticas, ha recordado que \u00abel BCE ha dicho que el euro digital no va a ser una criptomoneda\u00bb y espera que \u00absea el ant\u00eddoto para frenar actividades de los ciberdelincuentes\u00bb.<\/p>\n
Fernando Zunzunegui, especializado en regulaci\u00f3n financiera, ha subrayado que el dinero en efectivo \u00abes un servicio esencial\u00bb y ha destacado que los ayuntamientos de m\u00e1s de 500 habitantes tienen que tener acceso al efectivo. Ha sugerido que el Banco de Espa\u00f1a estudie la posibilidad de que los ciudadanos puedan retirar efectivo en establecimientos no financieros y ha afirmado que \u00ablo digital va a ser un complemento al efectivo, ya que la moneda es intr\u00ednseca al ser humano y no desaparecer\u00e1\u00bb.<\/p>\n
En otra de las mesas del foro, el presidente de la Diputaci\u00f3n de Almer\u00eda, Javier Aureliano Garc\u00eda, ha criticado el hecho de que \u00abtengamos que pagar 600.000 euros anuales a dos entidades financieras para que mantengan 33 cajeros en otras tantas localidades de menos de 500 habitantes de su provincia. En ellas se realizaron 62.000 movimientos en 2022 que sumaron 8,5 millones de euros, seg\u00fan Javier Aureliano. Por eso, ha pedido que se regule la colaboraci\u00f3n p\u00fablico-privada y que los bancos asuman esta tarea a trav\u00e9s de sus fundaciones sociales. \u00abEs un dinero que se ahorrar\u00eda la Administraci\u00f3n y que podr\u00eda utilizar para otras necesidades\u00bb.<\/p>\n
Mar\u00eda Molina, de la Asociaci\u00f3n de Usuarios Financieros, ha dicho que \u00abno siempre la mejor soluci\u00f3n es el dinero digital; son alternativas no excluyentes\u00bb.<\/p>\n
Roberto Mu\u00f1oz, de la Uni\u00f3n Nacional de Cooperativas de Cr\u00e9dito, ha explicado que suman unas 3.200 sucursales y cuentan con 1,6 millones de socios. \u00abNuestro tama\u00f1o es como el del Banco Sabadell o Bankinter\u00bb. Tambi\u00e9n abog\u00f3 por estudiar la posibilidad de sacar dinero en efectivo en locales o en los propios ayuntamientos en los pueblos m\u00e1s peque\u00f1os.<\/p>\n
<\/p>\n